​如果没有孙权的背信弃义，关羽会败亡吗?

如果没有孙权的背信弃义，关羽会败亡吗?

如果没有孙权的背信弃义，关羽会败亡吗?

刘备不愧是一位大英雄，虽然遭受重创，但很快从关羽死亡的悲伤中走出来，经过两年的养精蓄锐，毅然决定对吴宣战。221年7月，刘备集结数万大军，对吴发动大规模战争。222年，刘备一路连克至东吴腹地，行至夷陵时，遇到吴军都督陆逊，陆逊采用坚守不出的战略消磨远道而来的蜀军，消磨到6月时，酷暑难耐，将士们哀声怨道，刘备时常想：“难道要撤退吗?现如今周瑜已死，东吴已再无智勇双全之人，不，绝对不能撤退，渣权的背信弃义必须付出血的代价!”于是刘备决定放弃水陆并进的策略，率领蜀军全部躲进树林中避暑，待到天气转凉再出来继续作战。

刘备的想法是好的，但陆逊却没有给他这个机会，刘备进入小树林那一刻，陆逊明白，刘备—你已经输了!当即来个火烧连营，烧的蜀军上窜下跳，唯有刘备一人狼狈逃回白帝城，捡回了一条命。此战，刘备军几乎全军覆没，带去的将军、谋士一个都没有回来，这对于刚刚建立的蜀汉政权来说，无异于毁灭性的打击。

很多人认为刘备夷陵之所以惨败是因为没有带上诸葛亮，真是这样吗?其实，刘备伐吴，带不带上诸葛亮不重要，刘备之所以没有带上诸葛亮无外乎两点：1.诸葛亮不赞同刘备伐吴，诸葛亮的意思很明确，先伐魏后伐吴。但是话说回来了，关羽被杀，张飞遇害，统统与东吴有关，刘备对此不放一个屁，那么蜀汉的大将怎么想?出生入死的元老，死了都没人报仇，何况是别人呢?!可以说，蜀汉上下全都盯着刘备呢，再者说，诸葛亮不赞同伐吴，如果带上出工不出力怎么办?2.诸葛亮是内政天才，不是军事天才。这也是刘备不带上诸葛亮的根本原因。镇守后方需要的是内政高手，冲锋陷阵需要的是军事天才，你说带上一个内政高手去打仗做什么?

退一步说，刘备带上诸葛亮，结局也好不到哪去，诸葛亮肯定不建议刘备躲进树林，而是建议刘备退兵，刘备会听取吗?不要以为刘备是三国演义那个对诸葛亮‘言听计从’，真实的刘备有主见着呢!所以，带不带上诸葛亮，对战争的结局影响不大，刘备依旧会惨败而归，甚至有可能还赔上个诸葛亮。

战争的结局虽然不在带不带诸葛亮，但是战争的胜败，却和刘备将此人错用了位置有很大关系，这个人就是黄权。黄权是谁?汉中之战听说过吧?就是刘备和曹操相争汉中，最后刘备取得了胜利，计谋全部出于黄权。可见此人相当厉害。这么厉害的人，刘备却派他去抵御‘坐山观虎斗’的曹丕!刘备伐吴之前，黄权曾进谏刘备，当然不是劝刘备先伐魏后伐吴这些废话，而是劝说刘备镇守后方，黄权作为先锋军‘趟趟雷’，要不说什么玩意都有个两面性，这时候刘备的主见体现出了：不听。就派黄权去抵御曹丕，就不让黄权跟着，偏偏不镇守后方!结局可想而知，蜀军全军覆没，这还不算，北上抵御曹军的黄权位置很尴尬，回蜀汉回不去了，东吴已经将路堵得死死的，无奈只有投靠了曹魏。如果当时刘备带黄权在身边，或者听取黄权的建议留守大军后方，派一位能力中上的将军抵御曹丕，我想刘备伐吴的结局应该会被改写!最起码刘备不会全军覆没!